McLaren je nakon VN Italije u Monzi naišao na val kritika zbog odluke da svojim “timskim naređenjem” vrati pozicije između Landa Norrisa i Oscara Piastrija. Iako se na prvu činilo da je potez očekivan i logičan, reakcije navijača i dijela javnosti bile su burne i podijeljene. Situacija je otvorila dublja pitanja o tome šta zapravo znači “pravednost” u Formuli 1 i koliko daleko tim smije ići kada pokušava kontrolisati tok utrke.

Šta se dogodilo u Monzi?

McLaren je naredio Piastriju da propusti Norrisa i vrati poredak kakav je bio prije ulaska u boks. Norris je izgubio vrijeme zbog sporog boksa, dok je Piastri na kratko preuzeo poziciju. Iako je Australac isticao da se i takve situacije smatraju dijelom “utrkivanja”, poslušao je tim i povukao se.

Navijači su se ubrzo podijelili – jedni su smatrali da je odluka “nepravedna” prema Piastriju, jer je izgubio poziciju bez svoje krivice. Drugi su tvrdili da je upravo vraćanje poretka bilo jedini način da se održi ravnoteža i izbjegne dvostruka nepravda, jer Norris nije mogao biti odgovoran za grešku boksa.

Presedan iz Mađarske

Situacija u Monzi podsjetila je na VN Mađarske iz 2024. godine. Tada je Norris taktički došao ispred, ali je morao propustiti Piastrija, što mu je donijelo prvu pobjedu u Formuli 1. McLaren je tada jasno definisao princip “pravednosti”, a Monza je bila nastavak iste politike, samo u suprotnom smjeru.

Boks stanje u Italiji bilo je posebno osjetljivo – Norris je zaustavljen nakon što je tim želio blokirati Charlesa Leclerca, ali je greška na prednjem lijevom točku usporila zaustavljanje. McLaren je zato smatrao da je najpravednije vratiti poredak. Ipak, upravo ta odluka otvorila je raspravu: da li je tim ispravio “nepravdu” ili stvorio novu?

Filozofsko pitanje pravednosti

Debata se ubrzo pretvorila u filozofsko pitanje: da li je bolje pustiti da se događaji prirodno odvijaju, sa svim nesavršenostima i slučajnostima, ili intervenirati timskim naređenjem i pokušati uspostaviti ravnotežu? Neki su situaciju uporedili s “Pandorinom kutijom” ili “Schrödingerovom mačkom”, naglašavajući da jednom kada tim krene u ovakve odluke, otvara vrata beskonačnim raspravama i posljedicama.

Šef Mercedesa Toto Wolff otišao je korak dalje, tvrdeći da je McLaren postavio “opasan presedan”. Međutim, činjenica je da je isti presedan već postojao u Mađarskoj – samo što tada nije izazvao jednaku reakciju.

McLarenova filozofija protiv tradicije F1

Formula 1 je oduvijek slovila za “nemilosrdno” okruženje, u kojem je pobjeda jedino što se računa. Zato mnogim McLarenova politika “pravednosti i transparentnosti” djeluje neprirodno i sumnjivo. Dio navijača vjeruje da tim favorizira jednog vozača, dok drugi smatraju da pokušava režirati završnicu sezone.

U stvarnosti, McLaren ima razloga biti zadovoljan sa oba vozača. Piastri trenutno ima 31 bod prednosti i najbliži je tituli, dok je Norris i dalje ključan faktor u borbi za konstruktorsko prvenstvo. Teorije da bi tim namjerno žrtvovao jednog vozača kako bi kreirao dramu u prvenstvu nemaju stvarnu osnovu.

Nova kontroverza već na horizontu

Iako je Monza otvorila burne rasprave, jasno je da će cijela priča brzo pasti u drugi plan. Već sa VN Azerbejdžana fokus javnosti okrenut će se novim događajima i novim raspravama. Kako je sam ton navijača najbolje opisano – “mi smo promjenjivi ljudi i uvijek ćemo naći nešto novo oko čega ćemo se naljutiti”. No, šta ako se desi ista stvar kao na VN Italije?