Šef McLarena Andrea Stella kaže da Formula 1 i FIA sada imaju mnogo materijala za pregled svojih pravila o utrkivanju u interesu sporta.
McLaren nije uspio u pokušaju revizije odluke o kazni od pet sekundi koja je dosuđena Lando Norrisu, jer je FIA ostala pri svom stavu da je Norris prestigao Maxa Verstappena van staze u 12. zavoju 52. krugua VN SAD-a.
Stella i McLaren smatraju da je Norris već završio preticanje na prilazu 12. zavoju, te da je Verstappen izbacio Norrisa sa staze.
Nakon što je FIA odbila pravo na reviziju, Stella vjeruje da je sada pravi trenutak da se “napravi korak naprijed” u aktuelnim pravilima, posebno ističući visoke standarde koje je postavila FIA u pogledu revizije odluka donesenih u prisustvu predstavnika timova.
“Već smo dali svoje primjedbe da su potrebne izmjene smjernica za ovakve manevre,” rekao je Stella. “Ovo smo istakli već nakon nekih situacija u Austriji, a sada svakako i nakon utrke u Austinu.”
“Sugerirali smo, bilo kroz pravo na reviziju ili kroz komentare nakon utrke u Austinu, da smatramo da je interpretacija borbe između Landa i Maxa bila nepotrebna na štetu Landa.”
“Što se tiče nas kao tima, prepuštamo to vodstvu FIA-e. Uvijek smo bili pošteni, konstruktivni i otvoreni za saradnju, te smo spremni tako nastaviti.”
“I mislim da su vozači također imali priliku izraziti svoje mišljenje, i svi se slažu da ima dosta posla. Također su dali svoje mišljenje o incidentu u Austinu.”
“Nakon svega, ima puno materijala i informacija. Sada je pravo vrijeme da se te informacije obrade i poduzme korak naprijed u interesu sporta.”
Nakon utrke, Stella je prvobitno izjavio da će tim prihvatiti odluku – ali zbog nejasnoće u interpretaciji pozicija bolida na stazi, McLaren je smatrao da je potrebno podnijeti zahtjev za reviziju.
Italijan je objasnio da McLaren i dalje ne dijeli FIA-inu interpretaciju incidenta, te primjenu “novih, značajnih i relevantnih” informacija, ali je pohvalio brzu odluku upravnog tijela.
“Što se tiče mojih komentara odmah nakon utrke, oni su se temeljili na onome što sam tada znao. Ali nakon što smo pročitali odluku, postalo je jasno da postoji element u odluci koji je bio važan prema Međunarodnom sportskom kodeksu kao novi, značajan i relevantan element za uspješnu peticiju.”
“Pročitavši odluku, bilo je jasno da odluka sadrži objektivnu, mjerljivu, dokazivu grešku, što je bio element koji smo smatrali novim, značajnim i relevantnim.”
“Ne slažemo se tumačenjem sudija da taj element nije bio značajan, relevantan i nov – smatramo da to jeste bio slučaj.”
“Ipak, zahvalni smo sudijama što su brzo i efikasno razmotrili ovo pitanje, i nastavljamo sa našim uobičajenim konstruktivnim pristupom.”
