Bivši šef Haas F1 tima Guenther Steiner smatra da Max Verstappen u pojedinim situacijama ima određenu prednost kod sudija, tvrdeći da će oni dvaput razmisliti prije nego što donesu odluku o njegovom kažnjavanju.
Govoreći u podcastu The Red Flags, Steiner je iznio zanimljivu usporedbu s nogometom kako bi objasnio svoje viđenje načina na koji se procjenjuju incidenti u kojima učestvuje četverostruki svjetski prvak.
„Sudije dvaput razmisle prije nego kazne Maxa. Ako je situacija 50:50 ili čak 60:40, kao što je bilo s Argentinom na Svjetskom prvenstvu, neće kazniti Maxa. On se izvuče iz svega.“
Steiner smatra da Verstappenov status jednog od najvećih imena Formule 1 može utjecati na način na koji se pojedine situacije procjenjuju, posebno kada nema potpuno jasnih dokaza za kaznu.
Ipak, nije tvrdio da Nizozemac pobjeđuje zahvaljujući takvom tretmanu, već da u graničnim situacijama često dobije korist od sumnje.
Verstappen je tokom karijere bio uključen u brojne incidente koji su izazivali različita mišljenja među navijačima i stručnjacima. Dok jedni smatraju da je riječ o izuzetno agresivnom, ali korektnom načinu utrkivanja, drugi vjeruju da sudije nisu uvijek bile dosljedne kada su odlučivale o njegovim potezima.
Steinerova izjava sigurno će ponovo otvoriti raspravu o kriterijima suđenja u Formuli 1, temi koja se posljednjih godina često nalazi u centru pažnje nakon nekoliko kontroverznih odluka tokom utrka.
Bez obzira na različita mišljenja, Verstappen i dalje slovi za jednog od najagresivnijih i najuspješnijih vozača današnjice, a upravo zbog njegovog načina vožnje gotovo svaka odluka sudija u kojoj je uključen izazove veliku pažnju javnosti i podijeljene reakcije među paddockom..
