FIA je odbacila Haasovo pravo na preispitivanje navodnog kršenja ograničenja staze na Velikoj nagradi Sjedinjenih Američkih Država.
Prošli sedmice se pokazalo da je Haas podnio zahtjev FIA-i za reviziju različitih kršenja ograničenja staze u Austinu, tvrdeći da je nekoliko vozača imalo koristi od zloupotrebe ograničenja staze u 6. zavoju COTA-e, koja nije bila propisno nadzirana od strane kontrole utrke.
Nakon toga, nekoliko je timova postavilo pitanja nakon što su vidjeli slike vozača koji su očigledno prelazili bijelu liniju, uključujući Sergia Pereza, Alexa Albona, Logana Sargeanta i Lancea Strolla.
U prvom odgovoru, FIA je priznala da je bilo “indikacija za moguće kršenje ograničenja staze u 6. zavoju” ali bez dovoljno dokaza za izricanje kazni.
Međutim, Haas je to osporio i pokrenuo proceduru prava na reviziju koja ovisi o tome da dotična strana pruži nove, značajne i relevantne dokaze koji u to vrijeme nisu bili dostupni.
Haas je tražio pravo na reviziju jer bi u Sargeantovom slučaju kazna od pet sekundi dovela do gubitka bodova za 10. mjesto od Haasovog vozača Nice Hulkenberga.
Nakon saslušanja u srijedu i četvrtak, koja su uključivala odgovarajuće menadžere timova Haasa, Red Bulla, Williamsa i Aston Martina, a prisustvovali su Ferrari i McLaren, FIA-ino vijeće je odlučilo odbiti Haasov zahtjev.
U saslušanju, u kojem su sudjelovali menadžeri odgovarajućih timova Haasa, Red Bulla, Williamsa i Aston Martina, Haas je dostavio snimke na kojima Perez, Albon, Sargeant i Stroll navodno prelaze ograničenja staze u 6. zavoju nekoliko puta, kao i snimke iz bolida koji prate Albona kroz zavoj.
No, sudije iz Austina koji su bili prisutni na saslušanju odlučili su da su, suprotno Haasovom stajalištu, ti video zapisi već bili dostupni timu u vrijeme prvobitne odluke sudija u nedjelju navečer, koja je oslobodila Albona i finalizirala poredak utrke.
Stoga, FIA-ina komisija je odbila Haasov zahtjev, što znači da je stvar sada zatvorena. Da se FIA složila da Haasovi dokazi ispunjavaju uvjete za pravo na reviziju, tim bi dobio naknadno drugo saslušanje za reviziju rezultata utrke.
Sudije su se složile da su dokazi protiv Albona bitni, ali su odbacili dokaze protiv ostala tri vozača i procijenili da nijedan od prezentiranih dokaza nije nov ili relevantan.
Ponovili su da su im slike bile dostupne, ali da se nisu smatrale dovoljnim dokazom zbog nedostatka fiksnih snimaka CCTV-a.
Stoga, sudije nisu mogle kazniti Albona ili druge vozače za navodne prekršaje u 6. zavoju, ali su naglasili važnost pronalaženja boljih rješenja za ograničenja staze u budućnosti, čiji je proces već u toku.
“[Sudije] smatraju da je njihova nesposobnost da pravilno provedu trenutni standard za ograničenja staze za sve natjecatelje potpuno nezadovoljavajuća i stoga snažno preporučuju svima kojih se to tiče da se brzo primijeni rješenje za sprječavanje daljnjih novih pojava ovog raširenog problema,” stoji u izjavi.
“Bilo da je problem pravilno riješen boljim tehnološkim rješenjima, modifikacijama staze, kombinacijom istih ili drugačijim propisima i standardima provedbe, sudije prepuštaju onima koji su u boljoj poziciji da naprave takve procjene,” dodali su.
